Tracce e Sentieri

Con tutto il rispetto, ma è un tautologismo: solo chi è stupido può essere feroce. A meno che non risponda all'istinto, vedi bestie di specie non umana. Ma i loro comportamenti possono essere visti come feroci solo dagli umani, x loro sono geneticamente determinati, non frutto di scelte.
I moralisti poi. i migliori restano, nella Storia i farisei.

Ciao giuseppearmando
Benvenuto sulle mie tracce e sentieri.
Uso le citazioni come “fasci di luce, per illuminare pezzi oscuri di strada.
In questi giorni un giornale “di sinistra” ha usato spazzatura per denigrare persone e il partito dei Ds. E un giornale “di destra” (Libero, a firma di oscar Giannino) ha spiegato diffusamente che di spazzatura si trattava.
Davvero “la situazione politica non è buona” (adriano celentano)
La frase di Filippo turati (sia pure decontestualizzata) evocava bene il clima del tempo.
Illumina bene la psicologia del giustizialista : feroce con gli altri, pronto ad assolvere se stesso, terribile nel dividere il mondo in due parti (da una parte i portatori della verità, anche se basata su chiacchiere di una ex spia fallita e frustrata, dall’altra i “puri” anche se nel loro album di famiglia c’è il terrorismo)
Comunque questi sono i tratti del tempo che ci è dato vivere.
O meglio: così è come li vivo io
Grazie ancora
A rileggerci

Paolo, leggendo il post ho pensato una semplice cosa: i moralisti sono sempre stati la cancrena della società perchè, come tu dici puntano il dito ma mai contro se stessi.

Ero entrata qui anche per chiederti se conosci il libro di Fromm "Oltre le catene dell'illusione".. è in relazione al tuo bello e interessantissimo commento da me:))

ps: come mi fa piacere leggere una persona squisita ed attenta come Giuseppe su queste pagine :))

Paolo, complimenti!
Ho visto il fascio di luce ma ignoravo su quale disastrato sentiero si proiettasse.
Come sempre tu sei raffinatissimo ed attento nel cogliere il senso della realtà da particolari che i più non percepiscono neppure.
I giustizialisti!
Quanti esempi di feroce ottusità ne ha fornito la Storia.
Ed ai nostri giorni, qui da noi ( ma, purtroppo non solo) veniamo colpiti da esempi plurimi ed equipollenti di " salvatori arsi da fuoco divino" per i quali l' attribuzione del termine fariseo è senz'altro un eufemismo molto edulcorato.
Falsi x la gola sarebbe già un po' + appropriato.
Ma xché così copose masse si lasciano abbindolare?
Dobbiamo purtroppo riconoscere che la gente non cerca né verità né giustizia, ma solo di soddisfare i suoi + inconfessabili istinti bestiali.
Quello di vendetta innanzitutto, che poi non è neppure una vendetta ma solo l'occasione, consentita da una parvenza di verosimiglianza, di esercitare tutta la violenza e la aggressività che debbono inibire xché, oltre che depravanti, socialmente inaccettate.
E se il bersaglio si sa essere un giusto ed innocente ci si accanisce con + forza e cecità volontaria: è + appagante x la propria bestiale crudeltà.

cara perla
hai colto il punto centrale della mia lontananza intellettuale dal moralismo: qualla che franco fornari - mio docente di psicanalisi - chiamava "scotomizzazione", ossia una scissione totalizzante fra buoni (il parlante giudicatore) e i cattivi (i giudicati).
sono in città così ho potuto cercare negli scaffali della biblioteca il libro di erich fromm che citi.
sì lo conosco. in italia è stato edito come "Marx e Freud", Il Saggiatore, 1968
la stessa data ti dice quando lo lessi: 40 anni fa!
ti confesso che oggi sono lontanissimo da queste visioni "globaliste" (intendo con ciò trovare connessioni interamente funzionanti fra visioni dell'individuo e della società): sono sempre più vicino - invece - a visioni "parziali" ognina delle quali capace di fare la SUA luce. come dicevo poco fa con giuseppe armando.
A proposito: devo a te l'incontro con giuseppearmando.
è un incontro che promette bene. la mia stessa età, lo stesso rapporto simpatetico con la natura, una voglia di conversare "larga "
insomma: grazie a te

ciao giuseppearmando
"perchè? " ti chiedi
me lo chiedo anch'io
credo che sia in gioco il problema della identità: "chi sono io?"
quando l'identità è debole , ecco che allora occorre costruirsela trovando un "nemico"
e così il sentiero "forte" che è quello dell'etica pubblica viene corrotto a moralismo giudicatorio
andando più sul concreto: la banda dei 4 (di pietro, travaglio, santoro, grillo) mi fa orrore tanto quanto berlusconi e la sua tessera della p2
li trovo feroci ALLO STESSO MODO
ciao
ps: hai ricevuto il Dvd con le tracce di carlo rivolta?)

Bene :)) Ora riprendo alcuni concetti del libro e poi, se riesco, ci faremo un post .. dovrebbe essere davvero interessante riscoprire in una conversazione allargata le motivazioni alla parcellizzazione del sè ed all'accettazione che ne consegue, per come l'aveva strutturata quel grande psicologo sociale che era Fromm.
Non so se si è capito ma Fromm è uno degli autori che mi piace di più, quello che ha scritto ha sempre incontrato il mio interesse :))
Se riesco Amalteo... che non sempre riesco poichè le mia capacità sono limitate, e non lo dico perfalsa modestia ma perchè è così :))

Certi incontri è come se si costruissero pianopiano .. lo dicevi proprio tu qualche mese fa: uno dei meriti del web è che ti mette in contatto con persone altrimenti non raggiungibili :))

Grazie Paolo, grazie per quel tuo commento che io ho stampato e riletto. E' importante insegnamento.
Dai un saluto affettuoso a Lu per me :)

cara perla
sì ricordo bene il tuo interesse per erich fromm.
anche per me è stato fonte di apprendimento
poi sono passato ad altri schemi di analisi.
tuttavia, in base al principio della "parzialità, che ora conosci attraverso il mio sogno basico, fromm illumnina ancora qualche sentiero
se farai il post su di lui sarà occasione per "ripassare" la materia.
nel frattempo: un affettuoso saluto e buoni giorni di ferie marine e montane
amalteo